Los Parlamientarios ingleses de la Cámara de los Comunes votaron en contra del acuerdo de retiro de Brexit de la primera ministra Theresa May, después de que el «voto significativo» se aplazara en diciembre. La Sra. May ha estado tratando de recabar apoyo para su acuerdo, que incluye un período de transición de 21 meses y establece las bases para una estrecha relación con la UE una vez que finalice. Pero con el problema irlandés «back stop» aún sin resolver, se espera que sufra una gran derrota a menos que suceda algo dramático.
La derrota generaría una nueva incertidumbre sobre nuestro estado futuro, y los parlamentarios se habrían posicionado para tomar un mayor control en este escenario. Las posibles consecuencias incluyen una elección general, un retraso en nuestra partida, un impulso creciente para un «voto popular» o incluso la salida de la UE sin un acuerdo establecido.
Está bien documentado que un Brexit ‘sin acuerdo’ podría tener implicaciones importantes para el sector agrícola, incluido un retraso antes de que podamos exportar animales y productos de origen animal a la UE y largos retrasos en los puertos una vez que se reanuden las exportaciones, con una burocracia adicional y asociados.
Los aumentos de costos
Habría aranceles debilitantes sobre las exportaciones, mientras que el Gobierno ha indicado que podría suspender los aranceles sobre importaciones inferiores para mantener un límite sobre los precios de los alimentos. Podría haber escasez de insumos, como medicamentos veterinarios, mayores costos de insumos y, posiblemente, escasez de mano de obra.
La directora ejecutiva de NPA (Asociación Nacional Porcina), Zoe Davies: «Hemos sido claros desde el principio que queremos evitar un Brexit «sin trato»a toda costa. Esto crearía una interrupción inaceptable en el comercio de productos porcinos, lo que socavaría el equilibrio crucial de la canal que el comercio bilateral actual garantiza, además de los posibles costos adicionales para los productores. La combinación de factores pondría una gran presión en una industria donde los márgenes ya son muy ajustados y, en algunos casos, actualmente no existen.
«Es por eso que instamos a los parlamentarios a respaldar el acuerdo del Primer Ministro, el cual, vale la pena repetir, no es el acuerdo final, sino que simplemente establece los términos principales. Aunque está lejos de ser perfecto, al menos proporciona una transición, cierta continuidad y, sobre todo, certeza. La incertidumbre actual está dificultando el funcionamiento normal del sector porcino.»
«Un Brexit ‘sin trato’ sigue siendo un último recurso, pero es, sin embargo, una posibilidad distinta. Estamos instando tanto a los miembros de la Industria Productora como a los Afiliados a asegurarnos de que consideren cómo tal escenario podría afectar a sus negocios y qué pasos podrían tomar para mitigar el impacto».
Opinión de las Mesas Sectoriales
La mesa redonda agrícola del Reino Unido, que consiste de organizaciones que representan a agricultores y ganaderos de todos los sectores en todo el Reino Unido, advirtió sobre los graves impactos que tendría una salida «sin acuerdo» de la UE en marzo de 2019 para la agricultura y la alimentación del Reino Unido.
En nombre de la Mesa Redonda, el presidente de NFU (Unión Nacional de Granjeros), Minette Batters, dijo: «Los miembros de la Mesa Redonda opinaron claramente que un Brexit «sin acuerdo» sería desastroso, no solo para nuestros agricultores y ganaderos sino también para el público, que confía en nuestra capacidad para proporcionarles un suministro sostenible, seguro y asequible de comida británica de alta calidad.
«Con menos de tres meses hasta el día programado de la partida, la Mesa Redonda esta preocupada de que» no negociar «sigue siendo una posibilidad real en ausencia de una mayoría clara para un resultado alternativo.
«La Mesa Redonda estaba particularmente preocupada de que algunos parlamentarios continúen argumentando que el «no acuerdo» sería un resultado manejable y aceptable para el Brexit. Los miembros de la mesa redonda agrícola del Reino Unido no comparten categóricamente semejante opinión.”
La mesa redonda describió varios impactos importantes e inmediatos que afectarían negativamente la agricultura en un escenario de «no acuerdo»:
- La legislación de la UE podría resultar efectivamente en un embargo comercial a la exportación de productos de origen animal del Reino Unido como carne, huevos y productos lácteos a la UE. Estos productos solo pueden ser importados por la UE desde países aprobados, y puede tomar meses para que se otorgue dicho estatus al Reino Unido.
- El gobierno del Reino Unido podría evitar el cobro de aranceles a las importaciones para evitar un alza en los precios de los alimentos, lo que podría tener un impacto negativo en la producción nacional de alimentos y la elección de los consumidores, así como un aumento en las importaciones de productos producidos con estándares más bajos.
- Los aranceles de exportación podrían imponerse al 60% de los alimentos, bebidas y alimentos del Reino Unido que van a la UE, aumentando los aranceles de exportación a un promedio del 27% en pollo, el 46% en cordero, el 65% en carne vacuna, y en un rango de 172€ a 1.494€ por tonelada de cerdo.
- Es probable que aumenten las barreras comerciales entre el Reino Unido y la UE, lo que podría limitar la disponibilidad de muchos insumos agrícolas, como medicamentos veterinarios, fertilizantes, productos fitosanitarios, piezas de maquinaria y alimentos para animales. Además, dado que la UE ya no reconocerá a los organismos de certificación orgánica del Reino Unido, las exportaciones de productos orgánicos a la UE se verán gravemente reducidas.
- El repentino fin de la movilidad laboral de la UE causaría serios problemas a la hora de obtener la mano de obra necesaria para cosechar y procesar productos del Reino Unido, así como en roles relacionados, como la realización de inspecciones veterinarias.
La Sra. Batters agregó: «La agricultura es la piedra angular de la industria manufacturera, alimentos y bebidas más grande del Reino Unido, que tiene un valor de 113 mil millones de libras para la economía del Reino Unido. Los precios volátiles para los granjeros y los suministros interrumpidos pondrían en riesgo no solo a los 500.000 empleos agrícolas, sino a las muchas empresas que suministran a estas empresas agrícolas y de administración de tierras.
«Nuestras organizaciones siguen comprometidas a desempeñar su papel en la gestión de Brexit en beneficio de los agricultores y del público del Reino Unido en los próximos años, pero creemos que dejar el acuerdo del 29 de marzo conducirá, muy rápidamente, a un sector agrícola en dificultades.»
“Existe un riesgo muy real de que un Brexit desordenado lleve a una dependencia inmediata de las importaciones en el extranjero que se han producido con estándares más bajos, mientras que muchas granjas del Reino Unido luchan por sobrevivir. Las implicaciones, no solo para el suministro doméstico de alimentos y para nuestra economía en general, sino para el manejo cuidadoso de nuestro preciado campo, representarían un fracaso político histórico. Un Brexit sin trato debe evitarse a toda costa».
Deja un comentario